Zelo sem vesel, da lahko poroÄÂam naslednje. KonÄÂno nekaj kar bo vsem v javno dobro:
http://eureferendum.blogspot.com/2006/05/spy-in-euro-sky.html
Kaj pravite na to?
Najprej so nam za našo varnost podarili odliÄÂen nov biometriÄÂni potni listi, kjer vam vzamejo prstne odtise vseh prstov na obeh rokah (kot potencialnim porednežem kot ste), kamera ob slikanju na Upravni Enoti (nic vec stroškov fotografiranja, wooohooo) pa za nameÄÂek zabeleži podrobnosti o vasi oÄÂesni zenici. Vse za napredek in varnost.
Podarili vam bodo tudi satelitski oddajnik za vaše vozilo, ki vas bo spremljal po vseh vaših poteh, da bodo lažje "ovrednotili" in zaraÄÂunali vsak kilometer poti, obenem pa še enostavno preverjali ÄÂe prehitro vozite in vedeli v vsakem trenutku kje se vaše vozilo nahaja.
Vse to je šele zaÄÂetek v "pogumni novi svet".
Osebno se že veselim vsega tega, saj moramo v korak s ÄÂasom, za kolektivno svobodo je vÄÂasih treba popolnoma žrtvovati osebno svobodo, kajne?
Resno: Še nekaj let pa bom komaj ÄÂakal, da se preselim na kakšen oddaljen in neposeljen otok v Tihem oceanu.
Mediji so v zadnjih dneh polni poroÄÂanja o poveÄÂanju števila radarjev na avtonjivah (vÄÂasih poznanih tudi po reklu "avtoceste").
VeÄÂina prebivalstva se pritožuje in benti (seveda ostane le pri tem), da to ni praviÄÂno.
Sam pa se pri tej tematiki uvršÃ„Âam v tisto razumniško in razsvetljeno manjšino, ki meni, da je radarjev na avtonjivah premalo in da bi njihovo število morali še precej poveÄÂati. In to zaradi pomanjkanja kulture slovenskih voznikov in njihovih nevarnih ravnanj med vožnjo (ki sicer res nikoli niso posledica prevelike hitrosti, ampak vseeno) - Sam bi predlagal, da se postavi radarje (ki se jih kupi brez javnega razpisa od prijaznega prijatelja, da prihranimo na ÄÂasu) na vsakih 200 metrov. Na vsakih 200 metrov bi morali tudi spremeniti omejitev hitrosti izmeniÄÂno na 60, 130, 40, 100 in 20, saj bi bile v nasprotnem primeru avtonjive še vedno prenevarne.
Prav tako so kazni za prekoraÄÂitev hitrosti še bistveno prenizke. Znesek v višini polovice povpreÄÂne plaÄÂe je res prenizka spodbuda, da bi objestni vozniki zaÄÂeli spoštovati druge umirjene udeležence v prometu, ki skušajo po avtonjivah le v miru potovati z 20km/h. Pri nas so vozniki po avtonjivah (ne pa tudi vozniki po lokalnih asfaltiranih makadamih) tako zelo neodgovorni, da verjetno tudi ti ukrepi ne bi zalegli.
Povsem možno je, da bi v skupno dobro morali uzakoniti obvezno policijsko spremstvo vsakega voznika na avtonjivah. Na sopotniškem sedežu sedeÄÂi policist bi tako lahko bolje preverjal v vsakem trenutku ali voznik vozi pravilno. ÄŒe bi zaznal kakršnokoli še tako majhno neodgovorno in objestno odstopanje od njegovega osebnega mnenja (npr. pospeševanje izvedeno po prevozu cestninske postaje) bi tako lahko uspešno po uradni dolžnosti sproti pisal vozniku kazni. Varnost na avtonjivah si ne zasluži niÄ manj!
Kljub vsemu pa se bojim, da tudi to ne bi bilo dovolj, saj je vozniška nekultura v Sloveniji res velika. Slovencem bi se, ÄÂe smo ÄÂisto pošteni, moralo prepovedati voziti. Na naših avtonjivah je dovolj prometa z osebnimi vozili in predvsem težkimi tovornjaki tujih voznikov, ne da še Slovenci neodgovorno in objestno delamo gneÄÂo. Da pa bi jih odgovorni tujci lahko nemoteno in nediskriminatorno uporabljali pa bo potrebno vsaj še naslednjih 45 let vsakemu slovenskemu državljanu obvezno plaÄÂevati cestnino, letno registracijo vozila (dvojno, ÄÂe ga nima), letno vinjeto in prispevek za ceste.
Hkrati je treba tudi drastiÄÂno zmanjšati enormne marže bencinskim podjetjem in povišati sedaj prenizke trošarine na gorivo, da bodo tujci tankali pri nas in bomo s temi denarnimi prilivi lahko vzdržeali in gradili avtonjive.
To mislim, da bi bila res edina nediskriminatorna "liberalna" rešitev - lahko bi rekli celo edina Win-Win situacija v javno dobro. Ob uvedbi tega lahko konÄÂno upamo, da se bo slovenskim državljanom le posvetilo, ÄÂe se jim do sedaj še ni.
Kako z igricami in goljufijami kršijo zakone v samem kongresu in se ob tem še bolano zabavajo. Ti "ljudje" so naravnost psihopatski.
Danes so na tiskovni konferenci glede "pedloga" (v resnici šokantnega ultimata Sloveniji) s strani "arbitra" (v resnici ni arbiter ampak daje "vzemi ali pusti" ultimate - kot da je on najmanj lastnik obeh držav) Rehna o meji med Hrvaško in Slovenijo vladni prestavniki že pretkano in poÄÂasi navajali javnost na to, da bodo predlog na koncu le "morali" sprejeti. S tem bodo zavestno izdali svojo lastno državo! To je povedal predsednik vlade kot tudi predesdnik države na pretkan politiÄÂnen naÄÂin. Kaj imajo ti ljudje od tega, da izdajajo lastno državo? Mi kdo uspe razložiti? Udobne službice v EU komisiji v prihodnosti, dobro plaÄÂana mesta v OZN za brezdelje…, kaj?
Pišite predsedniku vlade, predsednikom vseh parlamentarnih strank in predsedniku države, da ne boste dopustili takega izdajanja Slovenije in da, ÄÂe si bodo upali sprejeti ta škodljivi "predlog" bodo osebno in politiÄÂno odgovarjali za izdajo.
Sam sem že napisal in bom poslal pismo opomina in poziv k razmisleku. ÄŒe nas bo ÄÂimveÄ poslalo pisma predsedniku vlade, predsednikom parlamentarnih strank in predsedniku države bodo malo razmislili in videli, da slovenski državljani ne bomo pristali na izdajanje države pod nobenimi pogoji.
Vse bo tudi potrebno narediti za uspešen razpis in izvedbo referenduma proti vstopu Hrvaške v EU. Vlada bo kot sem prepriÄÂan uporabila vse mogoÄÂe umazane trike, da bi ljudem prepreÄÂila odloÄÂati o tem na referendumu - edinem resniÄÂnem demokratiÄÂnem procesu, kjer imajo državljani res neposreden vpliv na svojo usodo - to gre samovoljnim politikom seveda izredno v nos.
